' +
'
13p1f
Belangrijkste punten: 1z1k2h
Het Whitney Museum schort zijn prestigieuze Independent Study Program (ISP) op voor 2025-2026.
De controverse ontstaat doordat het museum een pro-Palestijnse voorstelling heeft afgelast.
Meer dan 360 alumni en wetenschappers ondertekenden een open brief waarin ze de beslissing veroordeelden als censuur.
Het museum noemt een leiderschapswisseling en een strategische heroverweging als redenen voor de pauze.
Er braken protesten uit in het museum, waarbij men het ervan beschuldigde afwijkende meningen het zwijgen op te leggen en zich aan te sluiten bij onderdrukkende systemen.
Whitney Museum stopt met gevierd studieprogramma vanwege censuurophef 1r5z47
Een programma gepauzeerd, een protest ontbrand: Whitney krijgt kritiek over het verbod op optredens in Gaza
Het Whitney Museum of American Art heeft een opschorting van een jaar aangekondigd van zijn befaamde Independent Study Program (ISP) , wat leidde tot scherpe kritiek en hernieuwde debatten over institutionele censuur. Deze onverwachte stap volgt op het controversiële besluit van het museum om een voorstelling over de oorlog en de humanitaire crisis in Gaza te annuleren – een besluit dat alom wordt veroordeeld als een inbreuk op de artistieke vrijheid.
In een verklaring van 2 juni noemde Whitney-directeur Scott Rothkopf het pensioen in 2023 van ISP-directeur Ron Clark als een drijvende kracht achter de beslissing. Hij wees daarbij op de moeite die het programma had om continuïteit en leiderschap te behouden. Hoewel de officiële verklaring zich richt op interne herstructurering, geloven velen dat de werkelijke katalysator de externe druk was die verband hield met politiek geladen content.
De geannuleerde voorstelling, getiteld No Aesthetics Outside My Freedom: Mourning, Militancy and Performance , gemaakt door kunstenaars Fadl Fakhouri, Noel Maghathe en Fargo Tbakhi, was bedoeld als sluitstuk van de groep. Het museum beweerde dat het het institutionele beleid had geschonden door "uitsluitend en opruiend" te zijn. De reactie was onmiddellijk – en luid.
Stemmen van protest 4m5z2w
Meer dan 360 kunstenaars, wetenschappers en culturele figuren ondertekenden een open brief waarin ze de annulering aan de kaak stelden en hun volledige steun uitspraken voor de ISP-groep wiens werk gecensureerd werd. De brief beschuldigt het museum van "institutionele dwang" en het loslaten van zijn fundamentele waarden vanwege politiek ongemak. Onder de ondertekenaars bevinden zich prominenten zoals Judith Butler, Andrea Fraser, Walid Raad, Alfredo Jaar en Dread Scott .
Hun boodschap? "Het Whitney kan niet beweren een ruimte voor kritisch denken te zijn als het stemmen die genocide aanvechten het zwijgen oplegt."
Een erfenis in twijfel 6r3z6e
Het ISP, opgericht in 1968, staat bekend om zijn gedurfde, interdisciplinaire benadering van hedendaagse kunst, cureren en theorie. Het is nu gehuisvest in Roy Lichtensteins voormalige studio in West Village in Manhattan en is al lange tijd een broedplaats voor enkele van de meest invloedrijke geesten uit de kunstwereld.
Het museum benadrukt dat het hier om een 'pauze' gaat – geen annulering – en dat het zich blijft inzetten voor de toekomst van het programma op de lange termijn. Critici vrezen echter dat de opschorting een verkapte poging is om ongemakkelijke politieke discussies te omzeilen.
Ondertussen zijn de protesten ook in het museum zelf overgeslagen. Tijdens een gratis toegankelijke vrijdag bezetten demonstranten de lobby en riepen ze de banden van het museum met bestuursleden die naar verluidt betrokken zijn bij "genocide, militarisme en apartheid" aan de kaak.
FAQ – Wat u moet weten 216h4z
📌 Waarom schorst het Whitney de ISP?
Volgens het museum is de opschorting het gevolg van een gat in de leiding na het pensioen van Ron Clark, die het programma meer dan vijf decennia lang leidde.
📌 Welke voorstelling werd geannuleerd en waarom?
Het werk No Aesthetics Outside My Freedom werd geannuleerd omdat het museumbeleid zou zijn overtreden. Critici beweren dat het werd gecensureerd vanwege de pro-Palestijnse boodschap.
📌 Wie spreekt zich uit?
Meer dan 360 alumni, faculteitsleden en vooraanstaande intellectuelen, waaronder Judith Butler en Dread Scott, ondertekenden een brief waarin ze de acties van het museum veroordeelden.
📌 Is dit het einde van de ISP?
Nee. Het museum beschrijft het als een tijdelijke pauze en zegt dat het van plan is het programma nieuw leven in te blazen met een nieuwe leiding en visie.
📌 Wat is hier het grootste probleem?
Deze controverse bevindt zich op het kruispunt van artistieke vrijheid , institutionele verantwoording en geopolitieke conflicten , en roept vragen op over wie er mag spreken en tegen welke prijs.
Selena Mattei 
